En är inte PK för att en breddar tanken!
Jag sitter just nu på tåget påväg ner till Stockholm för att hälsa på min bror och hans sambo. Jag lyssnade precis på veckans avsnitt av Fredagspodden med Hannah och Amanda och kände att jag behövde skriva ner några saker.
So here you go!
Amanda pratar om ”Den nya generationens kvinna” och att kvinnor idag inte behöver landa i att ”Det här blev det” (livet alltså). Såsom kvinnor för två generationer behövde göra, på grund av att mannen tjänade alla pengar och kunde göra en massa olika i livet medan kvinnan bara stannade kvar i samma. Hannah flikar in och pratar om att det som gör henne ledsen är att så många kvinnor även idag går omkring i sina liv och tänker: ”Det var det här det blev, men jag kan inte skilja mig för jag har inte råd”. (För att mannen tjänar bättre än kvinnan).
Fram till sista meningen ovan skulle jag säga att samtalet är oproblematiskt, men nedan följer mer problematiska yttringar som bör gå några varv till i tanken:
Hannah:
”Du och jag är två vilda romantiker som aldrig skulle stanna kvar i nånting, det var det här det blev, på grund av ekomiska saker, hur fattiga vi än skulle bli, vår personlighetstyp. Det ordnar sig, då får man väl jobba lite mer. Men är man lite mer bekvämt lagd...”
Hannah:
”Ni kvinnor som tänker att ni inte har råd att skilja er, då får ni börja om och göra rätt och leva på 1,50.”
Några viktiga saker bör klargöras och läggas på minnet enligt mig:
Klass och vilka förutsättningar människor har i livet handlar inte enbart och det ekomiska kapitalet. Det är så oerhört viktigt att komma ihåg det! När Hannah berättar i podden att hon lämnade ett förhållande och gick ifrån ”slott till koja” och att ”det gick bra”, och till och med ”kunde vara rätt skönt”, så måste en se till hur problematiskt det är att se frågan från enbart ett håll.
ALLA kvinnor kan inte lämna ett förhållande och leva på 1,50 och ”kämpa på”. En måste komma ihåg vad ett socialt nätverk och det sociala kapitalet har för betydelse också. En kvinna som lämnar ett förhållande kanske inte har något socialt nätverk alls att vända sig till utanför den ram som byggts upp. Vad har kvinnan för familjerelationer utanför förhållandet? Har kvinnan en familj överhuvudtaget närvarande? Mamma, pappa, syskon, vänner, kollegor? Vad har en människa för socialt nätverk som backar upp en när det krisar helt enkelt?!
Och hur lätt är det att bara lämna om BARN finns med i bilden?? Ska en kvinna bara lämna sitt förhållande till ett liv med 1,50 på fickan och med det försörja sitt/sina barn utan ett socialt nätverk runtomkring sig? Vad som också går emot framförallt kvinnor i detta är den förväntan vi kvinnor har på oss som mammor. Enligt normen FÅR vi mammor inte vara ansvarslösa utan vi SKA vara omhändertagande och alltid vilja vara med våra barn. Och VAD ansvarslöshet innebär för en som kvinna då det kommer till föräldraskap ligger på en otroligt låg ribba ska betonas! Det finns helt andra krav på kvinnor som förälder än på män.
En annan viktig aspekt att ha i åtanke gällande klassfrågor är det kulturella kapitalet som består av utbildning och kompetensen av det kulturella. Som exempelvis en nära relation till finkulturen och användandet av ett bildat språk vilket ger en person högre social status. I vilken familj har en person växt upp i? Har hens föräldrar läst på universitet och högskola eller har de förvärvsarbetat sedan de gick ut grundskolan? Har de ens gått klart grundskolan?
Kom ihåg att klassfrågor inte enbart handlar om det ekonomiska kapitalet utan att det även handlar om det sociala och kulturella!
Kram, Sandra 💗

Kommentarer