realismen, recension

Filmen Svindlande höjder som utgavs 2009 utspelar sig för det mesta på herrgården Wuthering Heights och handlar om den tragiska kärleken mellan huvudkaraktärerna Heathcliff och Catherine Earnshaw eller ”Cathy” som var hennes smeknamn. Filmen börjar med att en hemlös pojke vid namn Heathcliff blir hittad och omhändertagen av Mr.Earnshaw på hans herrgård Wuthering Heights. Detta leder till blandade känslor hos hans två barn Cathy och Hindly Earnshaw, för medan Cathy snabbt verkar gilla sin nya bror så blir relationen mellan Hindly och Heathcliff till en hatfull relation som stannar kvar igenom hela filmen. Till en början är Heathcliff väldigt tillbakadragen vilket nog många skulle vara som nyanländ till en helt ny familj med främmande människor. Redan tidigt i filmen finns ett speciellt band som börjar byggas upp mellan de två karaktärer som kommer att leda filmen, Heathcliff och Cathy.

Efter ett litet tidshopp är Heathcliff och Cathy äldre. Detta innebär att det blir lite mer handling i filmen då Hindly kommer tillbaka för att ärva Wuthering Heights från sin far. Hindly behandlar då Heathcliff på samma sätt som en tjänare och därmed startar ett krig mellan honom och Heathcliff. Detta gör Heathcliff som redan ogillar Hindly mer fokuserad på att hämnas på Hindly för hans grymma behandling då han konstant ser ner på Heathcliff som en mindre människa än honom själv. Det är lätt att se hur mycket Heathcliffs beteende ändras med tiden i filmen. Från att ha varit en liten tyst pojke till att bli driven till så mycket hat att han nästan lever för att förstöra livet för personen han hatar och njuter av varje tillfälle då den personen drabbas av olycka. Detta beteende hos Heathcliff är senare i filmen en av de orsaker till att han flyttar från herrgården. Den största anledningen till flytten var en skada som drabbade Cathy när hon och Heathcliff var ute sent en kväll. De skulle spana på grannfamiljen Linton som i filmen består av Edgar och hans syster Isabella. Detta hade Cathy och Heathcliff gillat att göra sedan de var små. Cathy blir vårdad av Linton familjen och under den tid som hon spenderar där så utvecklar hon känslor för Edgar. Med detta så visste inte Cathy vad hennes hjärta verkligen ville ha, mannen hon hade älskat sedan hon var liten eller den sofistikerad och välutbildad gentlemannen Edgar. Detta skapar en klyfta mellan Heathcliff och Cathy vilket leder till att de har sitt allra första gräl där Heathcliff känner att Cathy förråder deras kärlek till varandra och han väljer att utan förvarning flytta från Wuthering Heights under tre år.

Heathcliff är besatt av att förstöra Hindlys liv och när Heathcliff får reda på att Cathy skall gifta sig så får han ytterligare en anledning till att komma tillbaka. Han tycker att Cathy har förrått deras kärlek och detta ger honom nu möjligheten till att göra henne svartsjuk genom att charma Edgars syster Isabella och samtidigt göra henne förvirrad till att inte veta hur hon verkligen känner. Något som uppfattades som lite konstigt är hur Heathcliff inte verkar bry sig om att Cathy är gift när han återvänt till Wuthering Heights, utan istället behandlar henne på samma kärleksfulla sätt som han gjorde när de var mindre. Det känns verkligen som att han försöker få Cathy att vara otrogen mot Edgar.

Vi får inte så mycket information om resan som Heathcliff gjort men efter återkomsten så märks det att han återigen har ändrats. Inte så mycket i sitt sätt att agera mot andra människor men han känns lite smartare och listigare i sitt sätt att tala med människor i hans omgivning. Han använder till exemple Hindlys alkohol missbruk som startade efter att hans fru dog för att få honom att skriva på papper som ger Heathcliff mer och mer makt över Wuthering Heights medan Hindly får allt mindre. Den största skillnaden

är att han nu ser ut som att han hörde hemma på en herrgård som Wuthering Heights istället för i ett stall.

Även för någon som inte vanligtvis gillar eller ser på den här typen av historier med romantik som fokus så var denna film ändå förvånansvärt bra. Det kändes aldrig som att filmen blev långtråkig någonstans, detta på grund av att dramat mellan Heathcliff och Cathy var konstant igenom hela filmen. Det är gott om känslor i denna film som kärlek, hat och svartsjuka och de ändras nästan konstant mellan olika karaktärer. Detta gör att man inte riktigt vet hur allt kommer sluta förrän du faktiskt sätt på filmen. Så vad väntar du på om du ändå tagit dig tiden att läsa detta så kan du även ta dig tid att se filmen, den kommer att vara värd det.

Oliver Olofsson

Realismen, Recension

TE14L

Design your blog - select from dozens of ready-made templates or make your own; simply “point & click” - Click here

Likes

Comments

realismen, recension

I det här avsnittet får Sherlock Holmes och hans kollega John Watson besök av en viss man vid namn Henry Knight som berättar att han för tjugo år sedan såg det brutala mordet på sin far. Efter många år av terapi så återvände Henry till platsen där hans far dog och såg återigen skepnaden som mördade hans far och beskrev det som en ”gigantisk demonhund”. Sherlock tar sig an fallet och åker ner till Baskerville, en militär forskningsanläggning. I slutänden visar det sig att det inte var en ”Demonhund” utan att det var ett kemiskt vapen som var utvecklat för att förvirra offret. Projektet var nedlagt men skaparen av vapnet var besatt av att skapa ett perfekt vapen och ville inte riskera att någon fick reda på vad han gjorde, därför dödade han Henrys far.

I serien ”Sherlock, Baskervilles hund(2012)” ser vi att en hel del har ändrats sedan den äldre serien ”Baskervilles hund(1982)”, till exempel att ”Sherlock(2012)” utspelar sig i nutid under 2000-talet medan ”Baskervilles hund(1982)” utspelar sig i dåtid under 1900-talet vilket innebär att ”Sherlock(2012)” använder sig av moderna ting, så som mobiltelefoner och internet och ”Sherlock(1982) inte gör det. I de traditionella Sherlock filmatiseringarna skriver Dr. John Watson sina historier i tidskrifter men i ”Sherlock(2012)” så skriver han dem i bloggformat och Holmes använder sig av sin webbsida istället för att ge ut sina rön i den klassiska bokformen.

Under detta arbetes gång har jag för första gången fått se två filmatiseringar av Sherlock Holmes, ”Sherlock, Baskervilles hund(2012)” och ”Sherlock Baskervilles hund(1982). Trots att båda serierna var väldigt bra så kan det bara finnas en vinnare. Den nyare filmatiseringen är enligt mig bättre än den äldre, eftersom med hjälp av ny filmteknologi så ser allt ifrån bildkvalité till specialeffekter mycket bättre ut i den nya filmatiseringen. I den äldre filmatiseringen så är ”Demonhunden” inte särskilt skrämmande men detsamma går inte att säga om den nya. Vill du se på en ”ursprunglig” filmatisering av Sherlock, skulle jag starkt rekommendera ”Sherlock, Baskervilles hund (1982)”. Tycker du däremot, precis som jag, om nyare serier som återspelar sig mer i nutid så är ”Sherlock, Baskervilles hund(2012)” rätt filmatisering för dig.

Betim Jusufi

Realismen, Recension

TE14L

Likes

Comments

realismen, krönika

Det var så sent som på 1920-talet som länder runt om i världen började införa kvinnlig rösträtt. Även i de länderna så var det inte helt klart att alla kvinnor fick rösta utan bara de med en hög utbildning, vilket inte många hade. Det sista landet i världen som ändrade sina lagar och införde kvinnlig rösträtt var Saudiarabien, de ändrades så sent som förra året. Världens kvinnor har kämpat i nästan ett århundrade bara för att få rösta och för att ha samma förutsättningar som män. Det ofattbara är att innan kvinnor fick rösträtt kunde de få jobba tre gånger så mycket eller ha fler jobb på samma gång. Ogifta kvinnor kunde leva med dem här villkoren. Många arbetade till och med så mycket att de blev ut brända bara för att kunna betala för lite mat att överleva på. Det berodde på att kvinnorna tjänade så lite pengar i timmen som en sommar jobbande pojke gjorde. Gifta kvinnor däremot hade det bra och var till mesta dels huspigor eller hemmafruar, vilket gjorde att deras makar betalade den delade hyran och maten för familjen.

Många tror att kvinnor som var gifta levde frid och fröjd och levde jätte bra under den tiden, ni kanske tappade tråden med att kvinnor fortfarande inte hade någon rösträtt.

I de hemmen som var bebodda av familjer, en man, en fru och ett till tre barn, så var det fortfarande mannen som styrde. Det spelade ingen roll vad kvinnan sa, mannens ord var det sista. Om kvinnan sa emot mannen kunde han ta upp sin tum-tjocka käpp och slå henne med den. Polisen skulle inte ingripa, inte heller domstolen eftersom kvinnor inte hade någon rätt att yttra sina egna tankar i samhället.

Suffragetterna var några av det första kvinnorättskämparna som gjorde det rätta. Genom att inledde demonstrationer och börja ifrågasätta rösträtten i samhället så anslöt sig fler och fler kvinnor till den grupp av personer som vi idag kallar Suffragetter. Den första föreningen bildades år 1865 i Manchester. Föreningen spreds senare till andra länder som till exempel Bristol, London och Birmingham. Kvinnorna som startade föreningen var undantagsmänniskor, de kvinnorna var högutbildade inom till exempel medicin eller sociala områden samt inom utbildning för andra. Emmeline Pankhurst och hennes dotter Christabel bildade organisationen Women’s Social and Political Union, WSPU. Organisationen genomförde offentliga aktioner och vad vi idag kallar civil olydnad. Det var dess värre oklart om krossade fönster och obetalda hyror hade något inflytande i att kvinnor fick rösträtt till slut. Männen kunde intala sig själva att om kvinnor gör så inhumana saker. Varför ska de få rösta egentligen. Det var en fråga som många män ställde sig, men i själva verket så var det endast för att de inte ville att kvinnor skulle få säga till om saker och ting. Hur kan vi män ha varit så själviska att vi inte har kunnat låta kvinnor, som i flera fall åstadkommit mer än oss, låta kvinnor rösta. Vad var det som gjorde att kvinnor slog sönder fönster, slutade betala hyra och slutade bete sig som vanligt folk. Det var männen som framhävde det beteendet, på grund av att dem inte ville ge kvinnor den rätt dem förtjänade.

Pontus Jönrup

Realismen, Krönika

TE14L

Likes

Comments

realismen, debattartikel

Nu i slutet av 1800-talet har vissa försökt få igenom en kvinnlig rösträtt i Sverige. Vårt land är styrt av män och det kommer alltid att vara styrt av män. Det har fungerat exemplariskt i Sverige och det finns ingen anledning att ändra vårt sätt att hantera politik. Dessa argument visar varför kvinnor inte ska få rätt att rösta.

Ett flertal kvinnor vill inte ha någonting med politik att göra och låter männen sköta sådant de är bättre lämpade till att göra. Om alla i huset blir politisk aktiva skulle bråk uppstå som annars hade kunnat undvikas och familjen hade kunnat gå mot upplösning. Barnen skulle inte få den trygga uppväxten de skulle kunna få i en lycklig familj, därför vill kvinnorna göra det som är bäst för familjen vilket i detta fallet är att inte vara politiskt aktiv. När kvinnorna inte behöver vara insatt i politik kan de spendera tiden på bättre och roligare saker. Varför ska vi införa kvinnlig rösträtt när åtskilliga kvinnor inte vill rösta av eget initiativ?

Kvinnor är för känslosamma för att kunna rösta. De kan inte kontrollera sig själva och blir ofta hysteriska och förlorar då förmågan att tänka klart. Kvinnor låter oftast känslorna styra istället för deras sunda förnuft. Skulle kvinnorna verkligen kunna rösta på det som är bäst för landet? Nej det kan de inte. Kvinnor kan inte stänga ute sina känslor på samma sätt som män kan. Detta skulle leda till att kvinnorna kommer att rösta baserat på sådant som inte har något med politik att göra. Vissa personer eller till och med partier kan manipulera alla kvinnor så att de lägger sina röster på de partierna. Då kvinnor inte kommer att rösta från en objektiv synpunkt kommer mer energi läggas på att partierna ska väcka kvinnornas känslor för att få mer röster. Mer fokus läggs på saker som är irrelevant för Sveriges bästa istället för viktigare saker som till exempel ekonomin.

På senaste tiden har fler kvinnor skaffat bostad själva och försörjer sig med eget arbete. Det är också fler som väljer att inte gifta sig i förhållanden där både mannen och kvinnan arbetar. Felaktigt tycker vissa att kvinnorna borde de få vara med och bestämma sina egna förutsättningar då de kan klara sig själva. Kvinnor är också en del av samhället och påverkas av regeringen och borde då få vara med och bestämma över sig själva. Det är en del som tycker så här men i själva verket så skulle de kvinnorna klarar sig bättre med en man i sitt förhållande. Mannen tjänar mer än vad de gör och kvinnorna skulle då kunna fokusera på mindre krävande saker. De kan ta det lugnt och spendera tid på intressen till exempel att sy och virka

Kvinnor har sämre utbildning jämfört med männen. Män är mer intellektuella och gör bättre och klokare val. Kvinnorna skulle generellt sett rösta sämre en vad män skulle. Eftersom kvinnorna är mer okunniga kommer de behöva ta hjälp av män i sin närhet. Detta skulle leda till att kvinnor endast röstar som prästen, godsherren eller som maken säger åt dem och då är det meningslöst att ge kvinnor rösträtt. I huset är det mannen som styr och ställer och det behövs endast en rösträtt per hushåll, för då är mannen mer lämpad. Kvinnan ska vara hemma och ta hand om barnen och huset. Då berör inte politiken kvinnan så det är onödig att ge dem rösträtt.

Albin Vogel

Realismen, Debattartikel

TE14L

Likes

Comments