View tracker

Förtillfället så håller jag på att se filmen "V för Vendetta". Jag har c.a 25 min kvar av filmen och kan redan nu säga att jag är grymt besviken... Asså, ideen är ju helt sannslöst bra (ja jag vet, ideen är inte ny på något sätt. Utan använd ett antal gånger i filmvärlden sedan 2:a Världskriget) men film- skaparen/ skaparna lyckas totalförstöra hela konceptet och är löjligt naiv i sin syn på verkligheten. Som vanligt så får den "Konservativa" politiken skurkstämpel på sig och till vilken anledning?? Att de flesta filmskapare är giriga ex hippis till liberalister utan sanns nog att hålla sig inom moralens ramar är för mig motbjudande. Men vad är det som egentligen stör mig med filmen då... ja, för er som sätt filmen vet ju att hela konceptet är hämtat från Nazismens fruktansvärda genombrott i världshistorien. Att nazism kallas för högerextremism har alltid stört mig, eftersom nazism bara är en av många former av Socialism. Och det enda samhällssystem som påminner om detta är Stalins kommunistsamhälle. Alltså två grenar av socialism,vilket är en direkt motsats till konservatism (Ja, jag vet att politik inte är raklinje utan en cirkel och man lånar åsikter av varandra, men totalitär är inte konservatismen på något sätt). Jag vet inte... jag blev nog bara så grymt bsviken på att man en en gång smutskastar konservatismen och framställer den som något det inte är...

Move your blog to Nouw - now you can import your old blog - click here!

Likes

Comments

View tracker

Ofta får man hör vilka svin vi män är. Men jag har den senaste tiden sätt båda den ena och den andra undersökningen där det tyder på att kvinnor faktiskt är otrogna i större uträckning, eller i alla fall ligger på samma nivå som män. Med risk för att bli hatad av en stor del av den kvinnliga sidan så måste jag ändå försvara manlig otrohet litegrann, dock vill jag påpeka att jag tycker inte att otrohet är ok, vilket kön man än har. Dessutom vet jag att det är INTE så svårt att INTE vara otrogen… Men när det det kommer till männens sexualdrift så är den betydligt kraftigare än kvinnans, då det faktiskt är så att hanen i djurriket är ”jägaren” (hanen söker upp honan) och vars främsta uppgift är att sprida sina gener vidare. Så borde inte män av naturen faktiskt vara mer otrogna än kvinnor då? Men nu till något annan. För när det kommer till mitt ”problem” (som jag egentligen inte ser som ett större problem), så är min flickvän i USA för tillfället och har varit där nu i snart ett år. Vilket innebär att hon snart kommer hem igen. Men trots alla skämt man får höra om att hon skall/kommer göra både det ena och det andra så är jag inte ett dugg nervös. Jag litar faktsikt på henne till 100 %. Så alla skämt man får höra från polarna och arbetskamraterna borde egentligen bara åka in i ena örat och ut genom andra. Problemet är bara det att ALLA drar samma skämt, nämligen det där om att ett helt basketlag kommer sätta på henne. Och då undrar jag naturligtvis… varför är det så och varför just ett basketlag. Att det är ett skämt om flera killar förstår jag ju, eftersom det skulle vara höjden av förnedrig om änns flickvän varit med i ett stort jävla gangbang. Men när det gäller basketlaget, har det bara med att göra att det är en ”svart” sport och att det då skulle vara en ren rasistik antydan?? Jag har dock en teori och den utgår från att det inte har med rasism att göra. Det är nämligen så här att fråga vilken svensk kille som helst (Naturligtvis finns det några som går under begreppet ”undantaget som bekräftar regeln”), så kommer de att säga att det mest förnedrande otohetsscenariot är att antingen är det flera killar och/eller så är killen/Killarna mörka/svarta. Och här kommer min teori in; är det så att om det är en ljus kille som flickvännen är otrogen med, så var KANSKE otroheten bara en tillfällig sexuellust som kom över henne. Men skulle det vara en mörk/svart kille så får man KANSKE känslan av att man som inte i hennes ögon har det som attraherar henne sexuellt?? Jag kanske är helt ute och cyklar nu, men jag kan dra ett annat scenario som är accosierar till titeln och som är vanligt vid tillfällen då flickvännerna åker på charterresa med vänninorna t. ex. Skämtat på allas läppar är ju då hur hon kommer ha gangbang med en massa killar där nerifrån. Detta tror jag dock är något vanligare… För om jag tar mig själv te.x så har jag aldrig från 16 år och framåt, kunnat besöka t.ex. Spanien utan att få höra vilka jävla gangbangs killarna där nere haft med svenska tjejer, vilket också enligt de flesta killarna och tjejerna världen över gör dem till ”horor”. Detta gör mig naturligtvis väldigt förbannad (inte minst med tanke på att jag har en syster). Vilket samtidigt leder till (beroende på mängden alkohol som florerar i blodet) till någon form av handgemängd, för jag är ju trots allt lite av det gamla virket och försvarar alltid en kvinnas heder. Dock kan jag inte släppa tanken på att dessa killar till viss del kanske har rätt… är svenska kvinnor mer lättfotade än andra kvinnor och gör detta i sin tur att svenska kvinnor är mer otrogna?? För tyvärr måste jag nog erkänna att jag hade nog inte varit 100% säker på att min flickvän är mig trogen om hon hade varit ursvensk (hon är nämligen Persier). Inte minst med tanke på alla hennes historier där borta…

Likes

Comments

View tracker

eller är det jag som har nada verklighetsuppfattning?? Först måste jag gå ut med en varning. Jag är en ganska unik individ med väldigt unika problem, tankar och värderingar. Så om du för väntar dig det där vanliga tramset man kan hitta här på nattstad, som ex vilken jävla glass jag ätit idag eller hur många timmar jag sovit ect så glöm det!! För innan du läser vidare så säger jag så här: Hatar du politik så kan det va tufft för dig att fortsätta läsa. Jag är en VÄLDIGT speciell person. Jag ser nämligen livet på ett annat sätt än vad andra gör. Först måste jag säga angående de som inte fortsatte läsa; Hur kan man inte vara intresserad av politik? Det är ju en helt avgörande faktor för hur DU kommer leva DITT liv i framtiden!! Och vad du gör i ditt liv ekar i evigheten... Livet för mig eller kanske skall skriva verkligheten, är mer Svart och vit än vad den verkar vara för många andra. Den stora frågan är då att jag har dålig verklighetsuppfattning och inte sätter mig in i situationer på rätt sätt eller är det så att jag ser möjligheten när andra ser problemet?? Mitt första problem är: Varför är inte alla som jag, nämligen konservativa moderater?? Ok, det va kanske lite konstigt sagt men än då... Min första "logiska" fundering är: Vem skall finansiera vår välfärdsstat?? Jo, det ansvaret vilar idag på våra företag, iform av skatter Därför är ju vår företagsveksamhet otroligt viktig. Men hur kan man på fullaste allvar tro att någon vill starta ett företag med de risker som det innebär, utan att tjäna på det själv. Det blir liksom ett moment 22 när vi biter den hand som föder oss. För om man fortsätter att "förstöra" för företagen och göra det mindre lönsamt att ha företag. Vem skall då betala hela kalaset?? Jaja, det kanske inte är riktigt så svart och vitt som jag framställer det, men det är knappast så grått som sossarna framställer det heller. Min andra "logiska" fråga är: Hur kan man som många svenskar gör, förakta kyrkan?? Vare säg man tror på Gud eller inte så är Kyrkan mer eller mindre en av de enskilt främsta orsaker till det starka band vi har knutit till europa. Ett band som har utveklats och blivit en av de viktigaste kuggarna i vårat samhällshjul. Och för de som inte håller med mig så kan jag ju bara säga att det "Kristna land" som vi har svagast band med är fortfarande ett starkare band än med de muslimska, buddistiska eller hinduiska land som vi har starkast band med. Men de beror helt enkelt på (vare säg man vill att det skall va så eller ej) att lika "barn" leka bäst. Sen måste jag säga så här: Jag kommer från en familj där naturvetenskap ligger oss varm om hjärtat. Vilket gör att jag har svårt att själv tro på Gud. Men det gör inte att jag tycker att Guds tio budord är fel eller dåliga, tvärt om. De ligger tillgrund för hela vårt moraliskatänkande. Jag vet att många anser att det är religionernas fel att det finns så många krig i världen, jag säger att detta är FELAKTIGT påstående. För det första så är det människorna som krigar inte religionerna, sen finns det fler icke religiösa krig en religösa. Sen vill jag också poängtera att kyrkan har gjort alldeles för mycket för mänskligheten för att förtjäna det moderna samhällets häcklande. Min tredje "logiska" fråga är: Rättvisa!? Va, rättvisa tänker du, va fan menar idioten?? Jo, att livet är orättvist kan ju inte undgått någon, eller?? Jag tror inte på att livet kan göras rättvist, dock tror jag att det kan göras mindre orättvist. För mig är "rättvisa" inte att man tar alla pengar lägger i en hög och delar den sen lika mellen alla människor. Det är för mig direkt orättvist eftersom alla har inte kämpat lika hårt för att få sin del av kakan. Mitt sätt att minska orättvisan är att alla skall få en förutsättning att lyckas i livet och att det enda som skall vara avgörande är om du själv vill ta den chansen eller ej. Den chansen kallar jag kunskap, kunskap som du skall få från skolan. Därför anser jag att skolan är det absolut främsta elementet för att göra detta samhället bättre och rättvisare. Jag vet att många håller med mig på denna punkt. Det som du som läsare tänker då antagligen; Du är ju Moderat och du tycker väl att vi skall ha friskolor då. Är inte det höjden av orättvisa att bara rika skall kunna gå i skolan?? Jag tycker absolut att vi skall ha friskolor eftersom det beviserligen är så att det höjer kvaliten på skolan. Jag tycker dessutom att vi skall ha kommunalaskolor för att alla skall ha samma möjlighet. Friskolor höjer dessutom kvaliten i de kommunalskolorna eftersom det då uppstår en konkurranssituation. Det som då förvånar mig då är varför Vänsterkartellen envisas med att dels vara emot friskolor samt att de ger allt mindre och mindre pengar till skolorna. De skapar dessutom sämre skolmiljö genom att lägga sig i saker som de inte har kunskap om. (Min föräldrar är båda lärare och bättre vittnen finns inte till detta övergrepp). Om jag inte trodde det bästa om alla människor så skulle jag nästan tro att vänsterkartellen med socialdemokraterna i spetsen medvetet förstör skolan, för att hindra människor från att förvärva den kunskap som de behöver. Eftersom ett dummare folk är lättare att lura och den som inte ser att vänsterkartellen blåser oss var och varannan dag är måste ju vara både blind och döv. Min fjärde "logiska" fråga är: Varför upplyser man inte om kommunismens ohyggliga brott?? Jag blir äcklad av att kommunismen är så aceppterade i Sverige. Inte minst att Che Guevara har blivit en stilikon... han är ju för fan kallblodig barnamördare!! Kommunismen som idiologi är skyldigt till 20 gånger fler oskyldiga människors död än va nazismen är och trotts detta så har Sverige personer i riksdagen som kallar sig för just kommunister (bl.a Lars Ohly och Kalle Larsson). För den som sen anser sig vara lite mer påläst säger säkert att det är inte kommunismen i sig som är skyldiga till morden utan deras ledare. Men då kan jag säga detsamma om nazismen, för det står ingenstans att man skulle döda människor i det nazistika partiprogrammet som fanns i tyskland under 2:a världskriget, utan det va Hitler m.fl som ansåg detta. Sen är det faktiskt så att ideologier färgas av det som deras ledare utövar och därför är inte kommunismen brott mindre allvarligt än nazismens. Men som avslutning vill jag också påpeka att båda dessa "förbrytar" ideologier som kommunism och nazism är båda olika former av socialism. Socialism är ju just den typen av ideologi som styr detta land... där fick du säker något att tänka på!! Min femte och sista "logiska" fråga är: Varför i helvete kastrerar man den Svenska Försvarsmaken?? Sverige är det enda land för närvarande i hela Europa som skär ner i försvarsbudgeten i stället för tvärt om... varför då??Jag skulle säga att det är ganska typisk naivt svenskt tänkande. Världens absolut största krigtsmakt idag är inte USA som många tror utan just den kommunistiskadiktaturen Kina. Deras arme är överlägsen!! Detta i sin tur har resulterart i att Ryssland investerar i nya kärnvapen för att hindre en ev. invasion. Men det finns ju alltid dem som anser sig påläsa och påpekar att det går så bra för kinas ekonomi just nu att de knappst blir tal om något ev. krig. Visst... men det är på USA:s bekostnad och man håller på att förändra en hel del i USA just nu för att hinda den framfart som det "kapitalistiska" kina har. Sen kan man bara kolla i historiaböckerna och se att det finns ingen nation som bygger upp en stor arme utan att ha till avsikt att använda den. Hitlers Wehrmacht väl ett perfekt exempel på detta. Dock vill jag tillägga att även jag har svårt att tro att kina startar något tredje världskrig men en och annan ockupation är jag rädd för att vi kommer att få se nu när USA allt mer och mer antiliberaliserar sin marknad. Varför skall då Sverige ha kvar sin försvarsmakt? Det är väl knappsat så att Kina utgör ett hot mot oss?? Nä, inte direkt. Men USA kan inte själv rå på Kina men det finns en chans att de klarar de med Europas hjälp. Men skulle Sverige inte dra sitt strå till stacken så kan ni räkna med att det kommer kosta oss riktigt mycket pengar och att övriga Europeska stater kommer tappa ALLT förtroende för Sverige. Så då till ursprungsfrågan... är människorna i Sverige helt absurt dumma som inte ser/vet/bryr sig om detta eller har jag helt förlorat min verklighetsuppfattning??

Likes

Comments